Noticias en la Red "DVE" Al extremo con la verdad
Artículos relacionados
Santo Domingo, RD.
La seguridad privada en la República Dominicana ha dejado de ser un mero servicio auxiliar para convertirse en un pilar fundamental del esquema de seguridad ciudadana y de la protección de la infraestructura crítica del país. Sin embargo, existe una marcada asimetría entre la alta responsabilidad operativa delegada en las empresas de vigilancia privada y el marco normativo que rige sus relaciones laborales.
El Código de Trabajo de la República Dominicana (Ley 16-92), concebido bajo los parámetros de la industria y el comercio tradicional de principios de los noventa, aplica de manera uniforme a los vigilantes de seguridad privada el mismo tratamiento que a cualquier empleado administrativo o de planta. Esta equiparación omite la naturaleza inherente de su función: una labor de alto riesgo que involucra la custodia de vidas humanas, el manejo de armas de fuego y la protección de bienes estratégicos.
Este ensayo analiza la urgente necesidad de reformar el marco normativo laboral en este sector, enfocándose en las limitaciones procesales del Artículo 88 del Código de Trabajo frente a las faltas graves de seguridad y la necesidad de un estatuto laboral laboral especializado.
La Naturaleza Jurídica del Vigilante de Seguridad frente a la Empleaduría Común
El vigilante de seguridad privada no es un trabajador común. Sus funciones conllevan una delegación de confianza operativa que exige un estándar de diligencia sustancialmente mayor al de cualquier otra industria. El uso y porte de armas de fuego, la vigilancia de accesos y la reacción ante eventualidades delictivas colocan al vigilante en un escenario de responsabilidad penal y civil directa.Tratar la negligencia de un vigilante con la misma vara que la de un empleado de oficina genera distorsiones graves. Un error en la gestión de un archivo genera un retraso administrativo; la misma negligencia en un vigilante de seguridad, como dormirse durante la guardia, abandonar el puesto o manipular indebidamente un arma, compromete la vida de terceros y el patrimonio tutelado.
El Artículo 88 del Código de Trabajo y sus Cuellos de Botella Procesales
El Artículo 88 del Código de Trabajo lista las causales por las cuales el empleador puede ejercer el despido justificado sin responsabilidad patronal. Si bien contempla la «negligencia grave» o el «incumplimiento de las obligaciones contractuales», en la práctica jurisdiccional estas causales resultan sumamente difíciles de probar bajo los estándares exigidos por los tribunales laborales.
En el contexto de la seguridad privada, surgen tres grandes incoherencias:
El Abandono del Puesto y el Sueño en Servicio: En la doctrina laboral común, la ausencia injustificada requiere una continuidad o periodicidad específica para configurarse como falta grave. En la seguridad privada, abandonar un puesto por diez minutos o dormirse en una garita deja desprotegida una instalación completa, facilitando la comisión de ilícitos. Sin embargo, defender procesalmente este despido sin que se interprete como un «despido intempestivo» representa un reto desproporcionado para las empresas de seguridad.
Evaluaciones de Idoneidad y Aptitud Psicológica: El portador de un arma de fuego debe mantener un perfil psicométrico y físico idóneo. Cuando un vigilante pierde esta aptitud, la empresa tiene la obligación moral y legal de retirarlo del puesto para evitar tragedias. No obstante, la ley laboral actual no tipifica la pérdida sobrevenida de la idoneidad como una causal de terminación justificada, obligando a las empresas a asumir costosas prestaciones laborales por actuar preventivamente.
El Incumplimiento de Protocolos de Seguridad como Falta Ordinaria: La inobservancia de un protocolo de custodia suele ser tratada en sede laboral como una simple falta disciplinaria que requiere amonestaciones previas. En seguridad, la violación de un protocolo es, en sí misma, una brecha de vulnerabilidad que no da margen a la reincidencia.
Impacto en la Profesionalización y el Riesgo Empresarial
La falta de firmeza y precisión en la legislación laboral vigente fomenta dos efectos perversos:Inseguridad Jurídica para las Empresas: Las empresas de seguridad privada operan bajo un riesgo patrimonial constante. Deben responder civilmente por los daños que causen las fallas de su personal, pero al mismo tiempo quedan desarmadas jurídicamente para sancionar o desvincular de forma expedita al personal infractor sin incurrir en contingencias laborales elevadas.
Precarización del Sector: Al no existir un estatuto laboral ajustado a las realidades de turnos, nocturnidad y peligrosidad del sector, la retribución y los esquemas de trabajo continúan atrapados en rigideces que impiden una modernización integral del servicio.
Propuesta de Reforma y Conclusión
La República Dominicana necesita avanzar hacia una legislación laboral sectorial más firme, precisa y contundente para la seguridad privada. Esto se puede lograr mediante una modificación al Código de Trabajo o la promulgación de una reglamentación especial que aborde los siguientes aspectos fundamentales:Tipificación de Faltas Específicas de Seguridad: Clasificar expresamente en el ordenamiento laboral el abandono incondicional del puesto, el consumo de alcohol o sustancias en servicio, la manipulación imprudente del arma reglamentaria y la negativa a someterse a pruebas de dopaje o evaluaciones psicométricas como causales automáticas de despido justificado bajo el Artículo 88.
Reconocimiento del Régimen de Turnos Especiales: Regular de manera clara y justa el cómputo de horas extraordinarias, descansos obligatorios y la nocturnidad para el sector de vigilancia, garantizando la salud ocupacional del vigilante sin desarticular la continuidad operacional que requiere el servicio.
Protección Bilateral: Un marco legal contundente no busca desproteger al trabajador, sino profesionalizarlo. Al elevar el estándar de exigencia legal, se jerarquiza la función del vigilante de seguridad, justificando mejores esquemas salariales y coberturas de riesgo, al tiempo que se garantiza al empleador y a la sociedad un servicio confiable y riguroso.
Es momento de superar la visión genérica del contrato de trabajo y reconocer que quien lleva un arma y custodia vidas no puede estar sujeto a las mismas reglas procesales de quien maneja un escritorio. Una reforma laboral especializada en seguridad privada no es solo un reclamo del sector empresarial, sino una necesidad imperativa para la seguridad nacional.
